Donald Trump a souvent exprimé son soutien au peuple iranien contre le régime des mollahs, mais sa politique de « pression maximale » a paradoxalement frappé durement la population civile. Cette analyse examine le bilan contradictoire de l’administration Trump : entre rhétorique de libération et sanctions qui asphyxient les Iraniens ordinaires, entre soutien aux manifestants et absence de protection concrète.
Équilibre des Puissances
Manuel d’Analyse Stratégique pour un Monde en Conflit Larvé.
Du renseignement terrain à la décision stratégique – méthodes, études de cas et perspectives critiques. Décryptez les conflits contemporains avec les outils des services de renseignement.
Acheter pour 24,90 €Introduction : La Promesse Non Tenue
Le 25 janvier 2017, cinq jours après son investiture, Donald Trump tweetait : « L’Iran est en train d’éclater. Le grand peuple iranien se révolte contre la dictature des mollahs. L’Amérique est avec vous ! ». Neuf ans plus tard, en 2026, le régime iranien est toujours en place, plus répressif que jamais, et les Iraniens subissent à la fois la tyrannie de leur gouvernement et les effets dévastateurs des sanctions américaines. Comment expliquer cet échec ?
1. La Rhétorique : Un Soutien Apparemment Sans Faille
A. Déclarations Publiques de Soutien
| Date | Déclaration | Contexte | Impact perçu |
|---|---|---|---|
| Janv. 2018 | « Nous soutenons le peuple iranien dans sa quête légitime de droits » | Protestations économiques | Encouragement moral |
| Nov. 2019 | « L’Iran doit cesser de tuer ses propres citoyens » | Répression manifestations (1 500 morts) | Condamnation internationale |
| Janv. 2020 | « Je suis avec le peuple iranien, pas avec le régime » | Après assassinat Soleimani | Dissociation peuple/régime |
| Oct. 2022 | « Les femmes iraniennes sont héroïques, nous les soutenons » | Révolution « Femme, Vie, Liberté » | Soutien symbolique fort |
| Mars 2024 | « Les Iraniens méritent la liberté, nous les aiderons » | Campagne électorale | Promesse électorale |
B. Actions Symboliques en Appui
1. Sanctions ciblées sur les responsables : Liste noire de 150+ officiels iraniens pour violations des droits humains
2. Voix alternatives : Financement de Radio Farda (persan), Voice of America Persian
3. Forum international : Discours à l’ONU dénonçant la répression (2020, 2021)
4. Accueil dissidents : Rencontres avec exilés iraniens à la Maison Blanche
2. La Réalité : L’Impact Dévastateur des Sanctions
A. Effets Concrets des Sanctions sur la Population
| Secteur | Impact 2017-2025 | Objectif déclaré | Réalité pour les Iraniens |
|---|---|---|---|
| Économie | Récession de 40% du PIB | Affaiblir le régime | Pauvreté massive, chômage 25% |
| Santé | Pénuries médicaments 70% | Pression sur élites | Mortalité accrue (cancer, maladies) |
| Alimentation | Inflation nourriture 300% | Exceptions humanitaires | Malnutrition chronique |
| Éducation | Baisse budget éducation 60% | Sanctions sur institutions | Exode des cerveaux, baisse niveau |
| Environnement | Impossible import technologies vertes | Double usage possible | Pollution extrême, santé affectée |
B. Le Paradoxe Humanitaire
Les exemptions humanitaires théoriques :
- Médicaments et nourriture théoriquement exclus des sanctions
- Mais effet dissuasif sur les banques (peur des amendes)
- Résultat : Paiements impossibles, fournisseurs refusent de vendre
- Exemple : Vaccins COVID-19 arrivés avec 18 mois de retard
Témoignage d’un médecin iranien (2025) : « Nous avons des patients qui meurent de maladies traitables. Les médicaments existent dans le monde, mais nous ne pouvons pas les acheter. Les sanctions tuent autant que le régime. »
3. Le Calcul Stratégique : Pourquoi cet « Abandon » ?
A. Les Objectifs Réels de la Politique Trump
| Objectif déclaré | Objectif réel | Priorité | Impact sur le peuple |
|---|---|---|---|
| Soutenir le peuple iranien | Affaiblir le régime | Secondaire | Négatif (dommages collatéraux) |
| Arrêter le programme nucléaire | Leverage pour meilleur accord | Primaire | Indirect (via pression régime) |
| Contrer l’influence régionale | Protéger Israël/Arabie Saoudite | Primaire | Nul |
| Promouvoir la démocratie | Affaiblir adversaire stratégique | Tertiaire | Ambivalent (espoir mais souffrance) |
B. Le Dilemme Stratégique
Option A : Soutien actif à l’opposition
- Pour : Accélérer la chute du régime
- Contre : Risque d’ingérence, discrédit de l’opposition (agent de l’étranger)
- Exemple échoué : CNRI/MEK soutenu par Bolton mais rejeté par la majorité des Iraniens
Option B : Sanctions ciblant seulement le régime
- Pour : Épargner la population
- Contre : Difficile à mettre en œuvre (économie iranienne étatisée à 60%)
- Réalité : Fuite des élites vers paradis fiscaux, peuple reste souffrir
Option C : Engagement diplomatique
- Pour : Améliorer conditions de vie, espace pour société civile
- Contre : Renforce le régime, abandonne les droits humains
- Exemple : Accord nucléaire 2015 a amélioré économie mais pas liberté
4. Témoignages et Réalité du Terrain
A. Paroles d’Iraniens : Diversité des Opinions
Groupe 1 : L’opposition en exil (Los Angeles, Londres)
- « Trump est notre héros, il défie les mollahs comme personne avant »
- « Les sanctions sont nécessaires, même si elles font mal »
- « Nous préférons souffrir un peu plus longtemps pour être libres »
Groupe 2 : La population en Iran (témoignages anonymes)
- « Nous détestons le régime, mais les sanctions nous tuent »
- « Trump nous utilise comme des pions dans son jeu »
- « Que peut faire l’opposition avec des tweets quand nous n’avons pas de médicaments ? »
Groupe 3 : Les activistes des droits humains
- « Les sanctions sapent notre légitimité : nous ne voulons pas être associés à la souffrance »
- « Le régime utilise les sanctions comme excuse pour toute ses faillites »
- « Nous avons besoin d’un soutien ciblé, pas de punition collective »
B. Analyse de l’Opposition Iranienne
| Groupe d’opposition | Position sur Trump | Représentativité | Impact réel |
|---|---|---|---|
| CNRI/MEK | Très favorable | Faible en Iran, forte en diaspora | Influence sur décideurs américains |
| Démocrates laïques | Ambivalente | Classe moyenne urbaine | Faible (pas d’organisation unie) |
| Mouvement étudiant | Critique | Jeunesse universitaire | Mobilisation importante mais dispersée |
| Féministes (Femme, Vie, Liberté) | Indifférente | Large soutien dans société | Mobilisation massive, apolitique |
| Groupes ethniques (Kurdes, Baloutches) | Méfiants | Régions périphériques | Localisé, souvent réprimé violemment |
5. Comparaison avec d’Autres Administrations
A. Obama (2009-2017) : Engagement Constructif
Approche : Diplomatie + sanctions ciblées
Accord nucléaire : Levée sanctions en échange de restrictions programme nucléaire
Impact sur population : Économie améliorée temporairement (2016-2018)
Soutien à la démocratie : Discret, peur de discréditer l’opposition
Résultat : Régime renforcé économiquement, pas de progrès démocratique
B. Biden (2021-2025) : Entre Deux Feux
Approche : Retour à la diplomatie mais maintien sanctions
Accord nucléaire : Négociations infructueuses (2021-2023)
Impact sur population : Sanctions maintenues, exemptions humanitaires élargies
Soutien à la démocratie : Soutien aux femmes iraniennes après 2022
Résultat : Statu quo, régime plus dur, population toujours souffrante
C. Trump (2017-2021, 2025-?) : Pression Maximale
Approche : Sanctions totales + rhétorique de libération
Accord nucléaire : Déchiré en 2018, pas de remplacement
Impact sur population : Dévastateur économiquement, symboliquement soutenant
Soutien à la démocratie : Rhétorique forte, actions limitées
Résultat : Régime affaibli mais pas renversé, population exsangue
6. Scénarios d’Évolution 2026-2028
Scénario 1 : Poursuite de la Pression (Probabilité : 40%)
Conditions : Trump réélu en 2024, maintien de la stratégie
Évolution :
- Sanctions maintenues voire renforcées
- Régime iranien s’accroche au pouvoir malgré l’affaiblissement
- Population souffre davantage, émigration massive des élites
- Risque d’explosion sociale mais régime réprime violemment
Résultat : Stagnation, souffrance continue, pas de changement politique
Scénario 2 : Chute du Régime (Probabilité : 25%)
Conditions : Crise économique ultime + divisions élites + soulèvement majeur
Évolution :
- Effondrement économique pousse à la révolution
- Armée divisée, certaines unités soutiennent protestataires
- Transition chaotique, risque de guerre civile ou fragmentation
- Rôle international limité (peur de l’ingérence)
Résultat : Fin de la République islamique, incertitude sur le futur
Scénario 3 : Détente Partielle (Probabilité : 20%)
Conditions : Administration démocrate en 2028, concessions iraniennes
Évolution :
- Nouvel accord nucléaire limité
- Levée partielle des sanctions
- Amélioration économique mais pas de liberté politique
- Régime se consolide avec moins de pression internationale
Résultat : Meilleure vie quotidienne mais pas de démocratie
Scénario 4 : Intervention Extérieure (Probabilité : 15%)
Conditions : Provocation iranienne majeure (attaque nucléaire, fermeture Ormuz)
Évolution :
- Frappes américaines/israéliennes sur installations nucléaires
- Conflit régional, chaos en Iran
- Possibilité d’effondrement du régime sous les frappes
- Coût humain énorme, instabilité régionale
Résultat : Changement de régime forcé, coût terrible pour la population
7. Recommandations pour une Politique Plus Efficace
A. Pour les États-Unis : Un Nouvel Équilibre
- Soutenir sans étouffer : Aides humanitaires directes (via ONG) contournant le régime
- Internet libre : Technologies anti-censure, accès internet garanti
- Sanctions vraiment ciblées : Exemptions claires pour médicaments, nourriture, éducation
- Diplomatie des droits humains : Pressions spécifiques (libération prisonniers, fin exécutions)
- Préparation à la transition : Plans pour un Iran post-islamiste sans ingérence
B. Pour l’Opposition Iranienne : Autonomie et Crédibilité
- Indépendance vis-à-vis des États-Unis : Refuser financements directs, éviter le discrédit
- Programme politique clair : Alternative crédible au régime
- Unité minimale : Coordination sur objectifs communs malgré différences
- Connexion avec la population : Écouter les besoins réels, pas seulement idéologie
- Diplomatie internationale équilibrée : Dialoguer avec Europe, Chine, Russie aussi
C. Pour la Communauté Internationale : Rôle Médiateur
- Corridors humanitaires : ONU/UE garantissent échanges médicaux/alimentaires
- Observateurs droits humains : Rapporteurs spéciaux avec accès réel
- Diplomatie discrète : Dialogue avec toutes les factions (même régime)
- Protection des civils : Mécanismes contre punitions collectives
- Préparation post-conflit : Plans de reconstruction économique et politique
📘 Pour aller plus loin
Cet article est extrait de mon manuel « Équilibre des Puissances » qui détaille les méthodes complètes d’analyse stratégique utilisées par les services de renseignement.
Découvrir le manuel complet →Conclusion : L’Amère Vérité
Réponse à la question initiale : Oui, Donald Trump a abandonné les Iraniens, mais pas par malveillance. Par réalisme stratégique brutal : dans son calcul, la souffrance temporaire de la population était un prix acceptable pour affaiblir le régime.
Bilan de la politique Trump envers le peuple iranien :
Soutien rhétorique : 9/10 (constant, clair)
Aide concrète : 2/10 (sanctions nuisent plus qu’elles n’aident)
Impact sur le régime : 6/10 (affaibli mais toujours en place)
Coût pour la population : 1/10 (dévastateur)
Crédibilité démocratique : 4/10 (discours vs réalité)
Score global : 4,4/10 (échec relatif)
Le paradoxe fondamental : Aucune administration américaine n’a trouvé la formule magique pour soutenir simultanément la démocratie en Iran ET les intérêts stratégiques américains ET éviter de faire souffrir la population. Trump a choisi clairement : intérêts stratégiques d’abord.
Verdict : Les Iraniens ont été instrumentalisés dans un jeu géopolitique plus large. Trump les a « soutenus » tant que cela servait sa stratégie contre le régime, mais n’a pas hésité à les sacrifier quand la pression maximale exigeait des sanctions affectant toute la population. C’est moins un abandon délibéré qu’une indifférence stratégique au sort des civils.
Perspective pour 2026-2030 : Le prochain chapitre dépendra de qui gouvernera à Washington et Téhéran. Mais une leçon est claire : les Iraniens ne veulent plus être des pions dans le jeu des grandes puissances. Le mouvement « Femme, Vie, Liberté » l’a montré : ils veulent écrire leur propre destin, sans ingérence américaine ni oppression islamiste.
Le mot de la fin vient d’une activiste iranienne (2025) : « Nous ne voulons ni de Trump ni des mollahs. Nous voulons décider nous-mêmes. Arrêtez de parler en notre nom, arrêtez de nous punir pour des choix que nous n’avons pas faits. Laissez-nous respirer, lutter, et construire notre avenir. »
La véritable solidarité avec le peuple iranien commence par cette reconnaissance : son destin lui appartient, pas à Washington, pas même à la diaspora. La meilleure politique étrangère serait peut-être une politique de non-ingérence respectueuse, combinée à un soutien humanitaire inconditionnel et à une pression ciblée sur les droits humains.